как бы логическое продолжение

О чем мы там в прошлый раз? Ага, о критиках. И о том, что некоторые... да какие там некоторые, большинство, чего там! - читатели называют критикой высказывание автору недовольства. Тем, что события развиваются не так, как им бы хотелось. Ну, на форумах святое ж дело

А что делать недовольным, если автор зело знаменит, на форумах не публикуется, высоко сидит - не доберешься. А то и вовсе - давно помер в лучах славы... И не доберешься до него, не выскажешь своё скромнейшее мнение о том, как он неправ. Что тогда делать вдумчивому читателю, который лучше знает, как оно все было на самом деле? Пральна - писать фанфик.

И пишут, пишут. И сбиваются в клубы по интересам, называемые фандомными сообчествами. Некоторые фандомы большие и уважаемые. Там много авторов и читателей, много фиков... Но я к ним не хожу. Нет, я, как любой поклонник, всегда рад обсудить любимое произведение и любимых героев с другими поклонниками. И не за тексты свои переживаю: я готов, положа руку на канон, ответить за каждую фразу, обосновать каждое действие (да-да, и парочка слэшененавистников, желающих потыкать меня в Толкин-канон, этим же каноном по носу и получила)) Шли бы, блин, лучше разбирались с происхождением орков...)

Нет, насчет того, что у меня не ООС ни разу, я уверен. Меня другое настораживает: в этих фандомах изобретаются некие правила - как следует трактовать характер и действия героев. И эти фандомные правила начинают подменять собой канон. Вот этот герой истеричен, этот - бабник и грубиян, а вон тот - кокетка манерная. Тон, разумеется, задают "признанные авторитеты". И пишутся фики, авторы которых, видимо, пользуются "сложившимся мнением". Фики эти похожи друг на друга, как близнецы-братья. И, несмотря на то, что в шапке не стоит ООС, и отзывы говорят о тотальном одобрении фандома... я не могу узнать в этих ребятах своих любимых героев. Кто эти люди? Или я видел совсем другую анимеху? Другую книжку читал? Не тот фильм смотрел? И наоборот: в фиках горячо любимого мной автора почему-то в шапке всегда стоит ООС, и фандомные "авторитеты" утверждают, что это ООС. Но я-то в её фиках вижу героев именно такими, какими представлял их в каноне. Была бы странность, однако, но, судя по количеству поклонников данного автора, я не один такой странный))

Ничего не имею против больших фандомных тусовок и "признанных авторитетов". Но! Дьявол, как известно, в мелочах. А чертики обоснуя - в разных трактовках одних и тех же деталей. Истину же не знает никто, кроме автора канона. Поэтому я против каких-то правил и однозначных трактовок. Чем больше разных взглядов и вИдений одного и того же действия, характера - тем интереснее и разнообразнее фики. Лишь бы отталкивались, всё-таки, от канона и не путали его со своими фантазиями.

@темы: творчество

---

опять о ней, родимой

Вот я чего подумал: уж коли в предыдущей беседе (которая про штампы) затронули тему критики, почему бы про нее не поговорить. Только не про отношение автора к критике, а про отношение критика к автору.

Для начала – что считать критикой. Фиг с ними, с определениями. Все-таки, чтобы иметь право называть текст литературным произведением, от автора же требуют определенный уровень. Есть, значит, разница между произведением и графоманью и макулатуркой? А между критикой и выбросом негатива?

Ладно-ладно, я понимаю, что на форумах никто и не ждет статей с настоящей литературной критикой. Однако, чтобы автор отнесся с должным уважением к мнению незнакомого человека и прислушался к высказанным замечаниям, нужно-таки соблюсти ряд условий.

Для начала – тон. Обязан ли читатель быть вежливым? Если задался целью обидеть автора – то нет. Но тогда и возмущаться, что послали или проигнорировали, будет глупо. Покровительственный или поучительный тон говорят о желании перетянуть внимание на себя, декларируемое при этом желание «помочь автору расти» не что иное, как демонстрация своей значительности. Тот, кто действительно настроен на диалог и рассчитывает на уважительный ответ автора, выбирает доброжелательный или нейтральный тон, избегая вещей, которые могут вызвать негатив: частое употребление частицы «не», «кричание» на автора капслоком, обсуждение мотивов автора и т.д.

Зато желательно указать собственную мотивацию, побудившую написать отзыв. Что понравилось/не понравилось, восхитило/возмутило. Скрывание личного отношения к тексту выглядит подозрительно. В случае, если отзыв отрицательный, написавшего можно заподозрить в банальной зависти или неприязни к автору. Если положительный – ещё хуже: возможно, текст совершенно не понравился, но обидеть автора не хочется.

А теперь – непосредственно сам отзыв. С критикой. Да-да, то, что было выше, не критика ни разу… Те самые условия. Их всего-то три. Да и соблюдать их нетрудно. Если действительно, а не только на словах, относиться с уважением к чужому труду.

Первое. С чего начинали обычно школьные сочинения? С чего начинается рецензия на просмотренный фильм? «Это кино про то, как…», «Своим произведением автор хотел сказать…». Замысел или основная идея – как её понял читатель. Ну, или, хотя бы, попытался понять… Это основа основ любого грамотного обсуждения, потому что грамотное обсуждение-то, собственно, и есть разбор того, как автор воплотил свой замысел, насколько раскрыл идею, какие средства использовал. Что, если читатель «в песне не понял, увы, ничего»? Ну, тогда это повод поговорить, почему так произошло. В любом случае, читатель, претендующий на гордое звание критика, должен быть готов предъявить те отрывки из текста, которые подтверждают его версию.

Второе. Текст – это единое целое. То есть, любая сцена, любой сюжетный ход, деталь, рассматриваются в контексте всего написанного. Ведь если написали, значит, оно зачем-то надо? Поэтому что угодно, даже постельная сцена, может обсуждаться только с учетом того, какую роль она играет в тексте, насколько соответствует всему остальному.

Третье. Признание священного авторского права на все, что ни есть в тексте. Мир, сюжет, герои. Думаете, это само собой? Ага, щас! Многие из претендентов в критики понимают, что такое внутренняя логика текста? Что условия задаются автором, что сюжетные повороты должны соответствовать этим авторским условиям и друг другу, а отнюдь не пожеланиям и фантазиям отдельных читателей? Что поступки героев должны соответствовать их характерам (которые опять-таки задает автор), а не читательским представлениям о добре и зле? Что финал определяется логикой повествования, а не читательскими ожиданиями? Между нами: я думаю, что это третье условие – самое тяжелое. Трудно ведь справиться с мыслишкой: «А вот я бы по-другому написал». Но надо. Потому что – чужое, не замай.

Вот, в принципе, и все. Напомню: речь именно о критике. Обычный отзыв может быть каким угодно. Как и ответ на него. Автор – простой смертный, со слабостями и недостатками. Но и самозваный критик – отнюдь не высший судия, и вряд ли имеет право требовать к себе уважения, если не проявляет уважения сам.

@темы: творчество

---

здравствуйте вам)

Eraya, рад знакомству. Вам цветы и угощение

Что привело?

---

дела житейские

Зючище при выходе из подъезда изловчилась напугать сантехника. Кажется, ей это доставило удовольствие))

А мне надоело уже это погодное непостоянство: похолодание-потепление-похолодание... чувствую себя ржавым роботом((

@темы: за жизнь

---

опосля ещё мысля))

Вдогонку к предыдущему посту. Да, когда дело касается творчества, меня раздражает любая "охота на ведьм" и любая компания по борьбе с чем-либо. Пусть даже с манямбой, которую я терпеть не могу. Мой девиз как читателя: больше текстов хороших и разных. А откуда взяться этой разности, если авторы будут шугаться, что их заклеймят позором за какой-нибудь пустяковый или вовсе мнимый недостаток?

Вот, к примеру, возьмем расплодившуюся манямбу (никто ведь не возражает, что она расплодилась прям-таки в невероятных количествах?). А ведь, помнится, совсем недавно я наблюдал пригвождение к позорному столбу "флаффа". Причем, "флаффом" называлось буквально все, что не содержало насилия и жестокости. Нормальные отношения между любовниками, обычный хороший секс - по взаимному согласию и приносящий обоим радость, обращения "родной" и "любимый", взаимные поцелуи... Словом, все то приятное, что ценит большинство людей - клеймилось как "розовая вата", "кружева", "розовые сопли", "сюсюканье". Утверждалось, что настоящий мужик, аки проститутка, в губы не целуется... А теперь - пожалуйста: из десяти текстов, которые берусь читать, в восьми примерно - "прелести" изнасилований и пыток. Вот откуда взялось это "засилье насилья"? Как знать, может, это следствие беспощадной борьбы с "флаффом"?

@темы: творчество, пофилософствуем

---

тук-тук, мысля пришла)))

Я тут очередную заметку на тему слэша сваял Людям без чувства юмора читать с величайшей осторожностью)))

РЕЦЕПТ УСПЕХА НА КУХНЕ СЛЭША


Посвящается многочисленным статьям с бесполезными советами о том, как надо или не надо писать что угодно.


Итак, Автор, ты твердо решил, что твое будущее творение должно выгодно отличаться от всех этих слэш-яой-ориджиналов? Что должен, во что бы то ни стало, блеснуть оригинальностью и избежать обвинения в сюжетных штампах? Трудная задача, учитывая, что в этих слэшах-яоях куда ни шагни – непременно вляпаешься в штамп. О чем тебе сразу же сообщат доброжелатели, обеспокоенные проблемой твоего творческого роста.

Так вот, чтобы гарантированно исключить подобные обвинения и выделиться из общей массы, предлагаю готовый рецепт, требующий минимального приложения сил и средств и совсем не требующий присутствия такой непонятной штуки как талант.


Ингредиент первый. Внешность.

Самое главное: герои не должны быть красивыми. Ни в коем случае. Ты же пишешь не какую-нибудь голимую яойную сказку, а суровую реальность. А в суровой реальности не бывает красивых людей. Поэтому, чем страшнее, тем лучше. Что? Как страшные герои могут хотеть друг друга? Не знаю. И никто не знает. В этом и фишка. А если непременно нужен обоснуй, привычно напиши про «внезапно возникшее странное необъяснимое чувство». И фиг с ней, с логикой! В конце концов, обвинение в нелогичности ведь не такое страшное, как обвинение в слэшных штампах.

Теперь рассмотрим внешность подробнее. Поскольку это главный поставщик штампов к слэшерскому столу.

Во-первых, волосы. Они не должны быть светлыми. Или темными. Или рыжими. Или какого-то необычного цвета. Потому что все это штампы. И уж конечно, волосы не должны быть длинными. Красиво? А что я выше говорил про красоту? Вот, то-то… Короткие волосы можно, если они не густые, вьющиеся, волнистые, шелковистые и пр. И не указанных выше цветов. И короткие волосы ни в коем случае не должны отрастать. Ведь тогда они станут длинными, а длинные – это… Ну, ты понял. Вообще, с этими волосами такие заморочки, ты про них лучше не пиши, как будто их и нет. Или сделай героев лысыми – свежо и оригинально.

Во-вторых, глаза. Они не должны быть светлыми, темными, карими, черными, голубыми, синими, зелеными, желтыми, серыми. Или какого-то необычного цвета. Потому что все это штампы. К сожалению, совсем без глаз герои быть не могут, почему – сообщу позже. О глазах лучше либо вовсе не упоминать, как о покойнике, либо сделать их, например, блеклыми. Герои ведь должны быть страшными.

В-третьих, извините, тело. Избегай всего, что говорило бы о привлекательности героев. Никаких рельефных мышц, упругих попок, загорелой кожи. Худоба и бледность тоже не подойдут, потому что многие находят их привлекательными. А значит – штамп. Сделай героев толстыми. Даже жирными. Читатели оценят по достоинству твой честный взгляд на жизнь.

В-четвертых, возраст. Молодые парни – это штамп. Молодой и зрелый – это штамп. Чем старше, тем лучше. Бери уж сразу пенсионеров, не ошибешься. И не надо будет ломать голову над родом занятий, а то там, куда ни кинь, тоже одни сплошные штампы. Вот пенсионеров, кажется, не было, о них и пиши.

Так, с героями более-менее разобрались. Можешь добавить ещё парочку каких-нибудь неприглядных подробностей, например, пуканье или едкий запах пота.


Ингредиент второй. Сюжет.

Тут трудно прописать что-то конкретное, с сюжетными новшествами, и правда, засада, не только у слэшеров. Но помни главное: что бы ни случилось, герои не должны страдать. Страдание – штамп, борись с ним. Исключи все возможные причины страданий. Никаких смертельно-неизлечимых болезней, изнасилований, избиений злыми гомофобами (и добрыми тоже), измен, конфликтов с любимым (родителями, учителями, друзьями, начальниками, коллегами, домашними любимцами и пр.), выгоняний из дома (с работы, из класса, из электрички и пр.), потерь близких (далеких, домашних любимцев, портмоне, секретных документов и пр.) – все это штампы! И уж точно герой не должен попасть в тюрьму (в плен, в рабство, в долги, в гастарбайтеры) – этот, без преувеличения, рассадник страданий. Страдания – это яойная сказка, в суровой реальности их не бывает.

Чем же, в таком случае, займутся герои? Ну… они, например, могут ставить друг другу клизмы. Это уже можно назвать суровой реальностью, да и натурализм нынче в большом почете. И, конечно, герои могут заняться любовью. Об этом дальше.


Ингредиент третий. Секс.

Сразу: секс не должен приносить удовольствие. Это штамп. Поэтому – медленно и печально. Штампами также являются все места и позы, когда-либо и где-либо упомянутые. Поэтому бери сразу что-нибудь нестандартное, скажем – в гамаке, стоя на лыжах. Самое оно.


Ингредиент четвертый. Финал.

Самыми распространенными слэшевыми штампами являются следующие варианты концовки: счастливый финал, несчастливый финал и открытый финал. Исключи их. Выбери что-нибудь другое. Допустим, недописанный финал, в буквальном смысле обрывающийся на полуслове, подойдет идеально.


А теперь посмотрим, какой у нас получился готовый продукт: толстые лысые старики, героически ставящие друг другу клизмы и уныло трахающиеся на лыжах в гамаке. Неплохо. Думаешь, никто не оценит? Ошибаешься. Стопудово, найдутся ценители, которые поднимут тебя на щит и объявят ниспровергателем штампов и стереотипов.

@темы: творчество

---

вопрос по существу)))

Существо зовут Тэм, он герой "Настоящего приключения"
Вдруг обнаружил, что в первой порнушной сцене, которая на сайтике, Тэм у меня голый (то есть, не у меня, к сожалению, а у Бродяги, который стащил с него полотенце). А в этой же сцене на SW Бродяга этого не делал (ну, не исправлял я там).
Но вот что я подумал: какой Тэм эротишнее? Голый или не очень голый? Может, вариант на SW лучше?

@темы: творчество

---

приветствие)

Sugrilinn, здравствуйте)
Рад знакомству

Что интересного Вы нашли в моем чуланчике?

---

главное - кончить))))

"НАСТОЯЩЕЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ" дописано. Полностью прочесть его можно на "Сказке"
devy-durga.narod.ru/prikluchenie.html

Отозваться о прочитанном можно здесь или на SW
slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00001511-000-0-0-129...

@темы: сайт "Сказка странствий", творчество

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

здравствуйте)

а_кварельк_а, рад знакомству

Позвольте поинтересоваться: что привело?

---

кругом одни извращенцы - 4)))

Опять-таки зоомагазин. Выбираю коту корм (абы что этот барин не ест). Продавец нашла нужную марку, осталось определиться с видом.

- "Active"? - спрашивает она меня.

- Нет, пассив, - на автомате отвечаю я. И вижу, как вытягивается её лицо. Поясняю, что мой пышнотелый ленивец ведет малоподвижный образ жизни, и корм ему требуется соответствующий.

Ну, посмеялись вместе))

@темы: развлекуха, за жизнь, нарочно не придумаешь

---

суровые будни

все, закончились мои "зимние каникулы", завтра выхожу трудиться
отдых прошел как-то без пользы: неделю проболел, остальное время провел в пьянстве и праздности
даже никакого кина приличного не посмотрел, книжки не прочел(((
хотя... нет, вот вчера включил телевизор, а там - "Семь самураев" Куросавы
конечно, на диске у меня он есть, но вот как-то давно не пересматривал, а тут - получил несказанное удовольствие)
теперь захотелось и анимешку эту пересмотреть)

@темы: интересы, за жизнь

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

здравствуйте вам)

Раненная в голову, изо всех сил приветствую

Чем заслужил внимание?

---

праздник-праздник)

Однако, Новый год. Однако, уже скоро

А посему - сердечно поздравляю всех вас, дорогие мои, с Новым 2011 годом, не то кролика, не то кота. Желаю совсем не болеть, поменьше грустить и побольше веселиться. Тем, кто пишет - море вдохновения. Тем, кто читает - море отменного чтива. В общем, всем счастья и любви!!!

---

бууу(

Надеюсь, что жЫстокий грипп, подхваченный намедни от коллеги, будет единственной бякой мне к праздничку

---

приветствие)

кавайный укэ, здравствуйте Вам

Какие причины заставили заглянуть в мой пыльный чуланчик?

---

Гилтониэль, приветствую
И Вас, gorgonmaris

Принимайте угощение

ничего, если полюбопытствую о причине вашего интереса?