Про "Белого тигра". Кому понравился фильм - пожалуйста, не читайте, это всего лишь моё дурацкое мнение.
читать дальшеНу, обычно отзывы пишут, когда понравилось или не понравилось. А я вот посмотрел "Белого тигра" и... Даже не знаю... Чувствую себя дитем малым, которое употребило глоточек пива и недоумевает - и что папка в нём находит... Не понял я, вот. Не вкурил. И не подумайте плохого - я Родину люблю, и 9 мая - единственный государственный праздник, который я уважаю и отмечаю, потому что "нет в России семьи такой...", и да, в нашей семье собственная гордость... Чё-то меня не туда понесло...
Наверное, лучше так: я не попкорновое му-му, голливудскую клюкву про войнушку не жалую. Но, блин! Что это за огроменная махина, которая в лесу под корягами прячется, да так, что ни следа, ни звука?! А потом как выскочит, как выбежит - полетят клочки по закоулочкам?! Позвольте, оно же "Тигр", а не тигр, оно большое, тяжелое и громкое. Да-да, предупреждая вопрос - я видел такую технику, потому и недоумеваю: ну не подходит оно на роль призрака, хоть тресни. А тут... Крадущийся "Тигр", затаившийся... тоже "Тигр"... То есть, это, должно быть, метафора - но, умоляю, я столько не выпью! Про чудесное исцеление я уже и молчу, ладно уж. Хотя... Представьте, что, по воле автора "Повести о настоящем человеке", у Мересьева выросли бы обратно ноги - вы бы как реагировали? Да, я понимаю, кино-то о другом, кино-то со смыслом, но не могу же я давать себе в глаз, чтоб не видеть очередную несуразицу. Поэтому на выходе - сплошные "как" да "почему". Вот и героя в конце не показали, точнее, антигероя. Вместо него показали Гитлера. Может, это он в танке сидел?..
М-да. Думаю, метафоричное кино про войну - однозначно не для меня.
-
-
30.05.2012 в 13:20-
-
30.05.2012 в 23:14не, ну отнюдь не дешёвой, очень даже дорогой, денежка там видна немалая
Да и агиткой я бы не назвал. Скорее, моментами смахивает на ужастик. Такая дорогая пугалка - в нагрузку к полету авторской мысли. Только вот мысль я так и не поймал, в отличие от пугалки))